Le Maroc réécrit l’histoire en sa faveur : la CAF lui attribue la CAN 2025, le Sénégal saisit le TAS
La décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) continue de susciter de vives réactions dans la presse sénégalaise. Réunie mardi, l’instance a déclaré le Sénégal forfait en finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025, attribuant ainsi la victoire au Maroc sur le score de 3-0, en application des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.
Ce verdict annule la précédente décision du jury disciplinaire de la CAF, qui avait validé la victoire du Sénégal sur le terrain tout en infligeant des sanctions aux deux équipes à la suite d’incidents survenus lors de la finale disputée le 18 janvier.
Au cœur de la controverse figure un épisode clé de la rencontre. Dans les dernières secondes du match, les joueurs sénégalais avaient quitté temporairement la pelouse pour protester contre l’attribution d’un penalty jugé litigieux en faveur du pays organisateur. Après une interruption d’environ dix minutes, ils étaient revenus terminer la rencontre, finalement remportée après prolongations.
Face à ce revirement, la Fédération sénégalaise de football (FSF) a engagé une procédure de contestation. Elle a adressé une mise en demeure à la CAF, assortie d’une demande de sursis à exécution, et prévoit de saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour contester la décision.
Matin Libre -BF | Tel :+226 60102010 | redaction@matinlibre.bf
Dans les colonnes de plusieurs quotidiens sénégalais, cette annonce est largement commentée, certains titres évoquant une décision incompréhensible ou dénonçant des dysfonctionnements dans la procédure ayant conduit au verdict. Des interrogations portent également sur le contexte institutionnel, notamment après le remplacement récent du président de l’organe judiciaire de la CAF.
Par ailleurs, des réactions issues du monde du football ont été relayées, dont celle de l’ancien sélectionneur Claude Le Roy, qui s’est étonné de l’ampleur prise par cette affaire.
En attendant l’éventuel examen du dossier par le TAS, cette décision marque un nouveau tournant dans le contentieux opposant les deux sélections, sur fond de débat autour de l’application des règlements et de la gestion des incidents en compétition.
